Навигация
Дела районного суда
1. Вирченко Ю.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее – администрации БМР), в котором просила признать не соответствующим ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» бездействие администрации БМР, выразившееся в непринятии мер по содержанию и ремонту дорожного покрытия проезжей части автомобильной дороги общего пользования местного значения, расположенной по адресу: Саратовская область, город Балаково, Саратовское шоссе, район очистных сооружений и полигона ТБО от троллейбусного кольца до поворота в направлении ООО «Аргон»; возложить на администрацию БМР обязанность в весенне-летний период 2020 привести дорожное покрытие проезжей части автомобильной дороги расположенной по адресу: Саратовская область, город Балаково, ул. Саратовской шоссе, район очистных сооружений и полигона ТБО, от троллейбусного кольца до поворота на городскую свалку, в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» путем устранения в полном объеме недопустимых дефектов, включая разрушение, выбоины, провалы, просадки, колейности.
В пункте 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» содержится таблица 5.3, в которой приведены размеры дефектов покрытия и сроки их устранения.
Так, покрытие проезжей части не должно иметь следующих дефектов: отдельное повреждение (выбоина, просадка, пролом) длиной 15 см и более, глубиной 5 см и более, площадью, м2, равной или более 0,06; повреждения (выбоины, просадки, проломы) площадью менее 0,06 м2, длиной менее 15 см, глубиной менее 5 см на участке полосы движения длиной 100 м, площадью, м2, более 0,1-5,2, сдвиг, волна глубиной, см, более 3-5 см., гребенки на участке полосы движения длиной 100 м, площадью, м2, более 30-52,5, колея глубиной, см, более и длиной, м, - 2,0/7,0- 3,0/9,0, более на участке полосы движения длиной 100 м.
Судом установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН, данными публичной кадастровой карты участок автомобильной дороги кадастровым номером 64:40:000000:17459, расположенный по адресу: город Балаково, Саратовское Шоссе от поворота на город Саратов до поворота на городскую свалку, протяженностью 4579 м. является собственностью муниципального образования город Балаково (л.д. 47-50).
Из объяснений административного истца, фотографий, сделанных 30.10.2019, следует, что автомобильная дорога, расположенная в городе Балаково по Саратовскому шоссе в районе очистных сооружений и полигона ТБО, от троллейбусного кольца до поворота на городскую свалку, имеет дефекты покрытия дорожного полотна в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений.
Административный ответчик не оспаривал в судебном заседании, что указанный участок автомобильной дороги общего пользования, принадлежащей МО г. Балаково, не соответствует требованиям ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», имеет дефекты дорожного покрытия.
Обязанность администрации БМР по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения отражена в Уставе (пп. 5 п. 1 ст. 3), утвержденном Решением Собрания Балаковского муниципального района Саратовской области от 29.09.2015 года № 938.
Также в соответствии с п. 3 Порядка проведения оценки технического состояния автомобильных дорог, утвержденных приказом Минтранса России от 07.08.2009 года №150, оценка технического состояния осуществляется органами местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности.
Таким органом выступает Администрация БМР в силу Устава, утвержденного решением Собрания БМР от 29.09.2015 года № 938, ст. 14 Федерального закона № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст. 15 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации».
Администрацией БМР не принимает мер к приведению дорожного покрытия автомобильной дороги общего пользования местного значения, расположенной по адресу: Саратовская область, город Балаково, ул. Саратовской шоссе, район очистных сооружений и полигона ТБО, от троллейбусного кольца до поворота на городскую свалку, в надлежащее состояние, не обеспечивает безопасность дорожного движения, сто нарушает, в том числе, права административного истца.
Доказательств, невозможности содержания дороги в надлежащем состоянии, выполнения работ по ремонту дорожного полотна в сроки, установленные действующим законодательством РФ, административным ответчиком не представлены.
Таким образом, суд признает обоснованным требование административного истца о признании незаконным бездействие администрации БМР выразившееся в непринятии надлежащих мер по содержанию и ремонту дорожного покрытия проезжей части автомобильной дороги общего пользования местного значения, расположенной по адресу: Саратовская область, город Балаково, ул. Саратовской шоссе, район очистных сооружений и полигона ТБО, от троллейбусного кольца до поворота на городскую свалку.
Требование о признании незаконным бездействие административного ответчика в отношении автодороги от поворота на городскую свалку до поворота в направлении ООО «Аргон» является необоснованным, поскольку эта дорога не является автомобильной дорогой общего пользования местного значения МО город Балаково, не включена в перечень автомобильных дорог муниципального образования, а расположена на землях общего пользования кадастрового квартала 64:40:030101.
При определении срока исполнения возложенных на административного ответчика мероприятий суд исходит из того, что в соответствии с п. 6.11 Свода правил СП 82.13330.2016 «Благоустройство территорий». Актуализированная редакция СНиП III-10-75 (утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 16 декабря 2016 г. №972/пр) асфальтобетонные покрытия допускается укладывать только в сухую погоду. Основания под асфальтобетонные покрытия должны быть очищенными от грязи и сухими. Температура воздуха при укладке асфальтобетонных покрытий из горячих и холодных смесей должна быть не ниже плюс 5°С весной и летом и не ниже плюс 10°С осенью. Температура воздуха при укладке асфальтобетонных покрытий из тепловых смесей должна быть не ниже минус 10°С.
Учитывая существующие на момент рассмотрения дела погодные условия, суд считает целесообразным, исходя из принципа исполнимости судебного решения, установить срок выполнения административным ответчиком работ по решению суда по приведению автомобильной дороги в нормативное состояние - в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
(судья Курцева И.А.)
2. Балаковским районным судом Саратовской области рассмотрено уголовное дело в отношении жителя города Балаково Саратовской области, который в ночь с 25.12.2019 года на 26.12.2019 года после совместного распития спиртных напитков с другим жителем города Балаково тайно похитил из кармана куртки последнего банковскую карту, выданную на его имя, и произвел несколько операций по снятию денежных средств со счета данной карты, похитив принадлежащие потерпевшему денежные средства на общую сумму 55 350 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.
Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 26.02.2020 года данный гражданин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
(судья Ридель Л.А.)
3. Балаковским районным судом Саратовской области рассмотрено уголовное дело в отношении жителя города Балаково, который в декабре 2019 года, имея при себе банковскую карту, выданную на имя потерпевшей, находился на территории города Балаково Саратовской области, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, закрепленного за указанной картой. Реализуя задуманный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл к банкомату где, осознавая, что действует втайне от потерпевшей, произвел расходую операцию по снятию денежных средств в сумме 3000 рублей, с банковского счета, таким образом, тайно похитив денежные средства, принадлежащие потерпевшей. Затем, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, прибыл к другому банкомату и через указанный банкомат произвел расходую операцию по снятию денежных средств в сумме 1000 рублей, с банковского счета, таким образом, тайно похитив денежные средства, принадлежащие потерпевшей. После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими усмотрению. Умышленными преступными действиями потерпевшей был причинен имущественный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.
Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 12 февраля 2020 года данный гражданин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 настоящего кодекса) и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком в два года.
(судья Зарубин А.В.)
4. Балаковским районным судом Саратовской области рассмотрено уголовное дело в отношении жителя города Балаково Щ., который, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, приобрел водительское удостоверение оформленное на его имя. В дальнейшем, управляя автомобилем гражданин Щ. был остановлен сотрудниками ИДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, осознавая, что не проходил обучение на право управления транспортными средствами и не сдавал квалификационные экзамены в РЭО ГИБДД, гражданин Щ. предъявил водительское удостоверение оформленное на его имя, заведомо зная, о его поддельности, таким образом, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.
Данный гражданин признан виновным и с учетом его личности ему назначено наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отбытии наказания в виде ограничения свободы возложены на Щ. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района Саратовской области и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов каждых суток. Возложена обязанность на гражданина Щ. один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации по установленному данным органом графику.
(судья Долматова Т.В.)
5. 07.02.2020 Балаковским районным судом Саратовской области было рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Зайца С.А. к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, включении в стаж для установления пенсии периодов работ, об установлении пенсии с момента обращения за её назначением.
В обоснование иска указано следующее.
05.09.2019 истец обратился с заявлением в ГУ - Управление ПФР в Балаковском районе о назначении досрочной пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью. 09.12.2019 решением № *** ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью в связи с отсутствием у истца требуемой продолжительности стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Истец с данным решением не согласен и считает неправомерным отказ в назначении досрочной пенсии по следующим основаниям:
Комиссией УПФР РФ в Балаковском районе из стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии исключен период работы с ***, с *** в *** в должности ***; нахождения на курсах повышения квалификации: ***.
Истец считает, что ТПО *** являлось медицинским лечебно-профилактическим учреждением, истец там был ***, занимался лечебной работой.
Курсы повышения квалификации и командировки оплачивались истцу работодателем и предоставлялась в соответствии с законодательством.
Истец просит суд признать незаконным решение № *** от 09.12.2019 ГУ - Управление ПФР в Балаковском районе (Межрайонное) (05) об отказе в назначении истцу пенсии в части не включения в специальный льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, включив указанные периоды и обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с даты обращения за её назначением 05.09.2019. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Заяц С.А. поддержал исковые требования в полном объёме, дал показания, аналогичные изложенному в иске.
Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области Романова О.Н. возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 07.02.2020 исковые требования удовлетворены: признано незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области № *** от 09.12.2019 в части отказа Зайцу С.А. в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью и не включения в страховой стаж и в стаж на соответствующих видах работ следующих периодов работы с *** в Территориально-поликлиническом объединении № 2 в должности ***; нахождения на курсах повышения квалификации с *** по ***, нахождения в командировках с *** по ***.
(судья Евдокименкова Е.Ю.)
6. Прокурор города Балаково Саратовской области обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю, в котором просит признать незаконным бездействие, выразившееся в неразработке паспорта отходов I-IV класса опасности, возложить на ответчика обязанность в срок до 01 июня 2020 года разработать и утвердить паспорт отходов III класса опасности на отход: навоз свиней свежий, код отхода по ФККО, 11251001333, а также в срок до 01 марта 2020 года разработать и утвердить паспорт отходов IV класса опасности на отход: навоз крупного рогатого скота свежий, код отхода по ФККО 11211001334, паспорт отходов IV класса опасности на отход: навоз свиней перепревший, код отхода по ФККО 11251002294.
Требования мотивированы тем, что в ходе проведения прокуратурой проверки исполнения требований природоохранного законодательства, направленных на обеспечение безопасного обращения с отходами производства и потребления установлено наличие свежего навоза крупного рогатого скота, свиней, образующегося в результате хозяйственной деятельности индивидуального предпринимателя на земельном участке кадастрового квартала № *, расположенном в селе * Балаковского муниципального района Саратовской области. По данному факту прокуратурой возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 8.2 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого постановлением министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области от 16 октября 2019 года индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности за неисполнение обязанности по отнесению отходов производства и потребления I-IV классов опасности к конкретному классу опасности для подтверждения такого отнесения или составлению паспортов отходов I-IV классов опасности. В ходе проверки исполнения указанного постановления по делу об административном правонарушении установлено, что ответчик до настоящего времени паспорта отходов на образующиеся в результате хозяйственной деятельности отходы не разработал. Прокурор полагал, что грубое нарушение индивидуальным предпринимателем требований действующего законодательства приводит к нарушению интересов Российской Федерации и прав неопределенного круга лиц в области охраны здоровья, окружающей среды.
Решением Балаковского районного суда Саратовской области исковые требования удовлетворены.
(судья Ефремова Т.С.)
7. Герасименко А.А. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.
10.02.2019 года в период с 21 часа до 23 часов 30 минут Герасименко А.А., П. Д.М. и У. К.А. совместно распивали спиртные напитки в квартире № 45 дома № 4 «а» по ул. ___ г. Балаково Саратовской области. В процессе употребления спиртного между Герасименко А.А. и У. К.А. произошла ссора, в ходе которой у Герасименко А.А. из-за личных неприязненных отношений возник преступный умысел на убийство У. К.А.
В указанные выше время и месте, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Герасименко А.А. взяла нож, и желая использовать его в качестве орудия преступления, подошла к У. К.А. и умышленно нанесла ему множественные удары ножом в область правого плеча, грудной клетки, живота и поясничной области, чем причинила ему колото-резаное ранение правого плеча с повреждением плечевой артерии и одной из сопровождающих ее плечевых вен, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и развития угрожающего жизни состояния – острой кровопотери; колото-резаные ранения грудной клетки и живота, проникающие в правую плевральную и брюшную полости с повреждением правого легкого и большого сальника, которые расцениваются как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; колото-резаные непроникающие ранения грудной клетки и поясничной области справа, на момент причинения не являются опасными для жизни человека и оцениваются по исходу, в связи с чем, сделать вывод о степени тяжести вреда здоровью не представляется возможным, так как смерть У. К.А. наступила ранее определившегося исхода данных повреждений.
В результате причиненного в указанные выше время и месте данными преступными действиями Герасименко А.А. колото-резаного ранения правого плеча с повреждением плечевой артерии и одной из сопровождающих ее плечевых вен, повлекшего за собой развитие наружного кровотечения и острой кровопотери, У. К.А. скончался на месте спустя непродолжительный период времени.
Приговором суда от 04.02.2020 года Герасименко А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор вступил в законную силу.
( судья Балахонов А.В.)
помощник председателя Балаковского районного суда В.Н. Пугачев
В пункте 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» содержится таблица 5.3, в которой приведены размеры дефектов покрытия и сроки их устранения.
Так, покрытие проезжей части не должно иметь следующих дефектов: отдельное повреждение (выбоина, просадка, пролом) длиной 15 см и более, глубиной 5 см и более, площадью, м2, равной или более 0,06; повреждения (выбоины, просадки, проломы) площадью менее 0,06 м2, длиной менее 15 см, глубиной менее 5 см на участке полосы движения длиной 100 м, площадью, м2, более 0,1-5,2, сдвиг, волна глубиной, см, более 3-5 см., гребенки на участке полосы движения длиной 100 м, площадью, м2, более 30-52,5, колея глубиной, см, более и длиной, м, - 2,0/7,0- 3,0/9,0, более на участке полосы движения длиной 100 м.
Судом установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН, данными публичной кадастровой карты участок автомобильной дороги кадастровым номером 64:40:000000:17459, расположенный по адресу: город Балаково, Саратовское Шоссе от поворота на город Саратов до поворота на городскую свалку, протяженностью 4579 м. является собственностью муниципального образования город Балаково (л.д. 47-50).
Из объяснений административного истца, фотографий, сделанных 30.10.2019, следует, что автомобильная дорога, расположенная в городе Балаково по Саратовскому шоссе в районе очистных сооружений и полигона ТБО, от троллейбусного кольца до поворота на городскую свалку, имеет дефекты покрытия дорожного полотна в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений.
Административный ответчик не оспаривал в судебном заседании, что указанный участок автомобильной дороги общего пользования, принадлежащей МО г. Балаково, не соответствует требованиям ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», имеет дефекты дорожного покрытия.
Обязанность администрации БМР по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения отражена в Уставе (пп. 5 п. 1 ст. 3), утвержденном Решением Собрания Балаковского муниципального района Саратовской области от 29.09.2015 года № 938.
Также в соответствии с п. 3 Порядка проведения оценки технического состояния автомобильных дорог, утвержденных приказом Минтранса России от 07.08.2009 года №150, оценка технического состояния осуществляется органами местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности.
Таким органом выступает Администрация БМР в силу Устава, утвержденного решением Собрания БМР от 29.09.2015 года № 938, ст. 14 Федерального закона № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст. 15 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации».
Администрацией БМР не принимает мер к приведению дорожного покрытия автомобильной дороги общего пользования местного значения, расположенной по адресу: Саратовская область, город Балаково, ул. Саратовской шоссе, район очистных сооружений и полигона ТБО, от троллейбусного кольца до поворота на городскую свалку, в надлежащее состояние, не обеспечивает безопасность дорожного движения, сто нарушает, в том числе, права административного истца.
Доказательств, невозможности содержания дороги в надлежащем состоянии, выполнения работ по ремонту дорожного полотна в сроки, установленные действующим законодательством РФ, административным ответчиком не представлены.
Таким образом, суд признает обоснованным требование административного истца о признании незаконным бездействие администрации БМР выразившееся в непринятии надлежащих мер по содержанию и ремонту дорожного покрытия проезжей части автомобильной дороги общего пользования местного значения, расположенной по адресу: Саратовская область, город Балаково, ул. Саратовской шоссе, район очистных сооружений и полигона ТБО, от троллейбусного кольца до поворота на городскую свалку.
Требование о признании незаконным бездействие административного ответчика в отношении автодороги от поворота на городскую свалку до поворота в направлении ООО «Аргон» является необоснованным, поскольку эта дорога не является автомобильной дорогой общего пользования местного значения МО город Балаково, не включена в перечень автомобильных дорог муниципального образования, а расположена на землях общего пользования кадастрового квартала 64:40:030101.
При определении срока исполнения возложенных на административного ответчика мероприятий суд исходит из того, что в соответствии с п. 6.11 Свода правил СП 82.13330.2016 «Благоустройство территорий». Актуализированная редакция СНиП III-10-75 (утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 16 декабря 2016 г. №972/пр) асфальтобетонные покрытия допускается укладывать только в сухую погоду. Основания под асфальтобетонные покрытия должны быть очищенными от грязи и сухими. Температура воздуха при укладке асфальтобетонных покрытий из горячих и холодных смесей должна быть не ниже плюс 5°С весной и летом и не ниже плюс 10°С осенью. Температура воздуха при укладке асфальтобетонных покрытий из тепловых смесей должна быть не ниже минус 10°С.
Учитывая существующие на момент рассмотрения дела погодные условия, суд считает целесообразным, исходя из принципа исполнимости судебного решения, установить срок выполнения административным ответчиком работ по решению суда по приведению автомобильной дороги в нормативное состояние - в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
(судья Курцева И.А.)
2. Балаковским районным судом Саратовской области рассмотрено уголовное дело в отношении жителя города Балаково Саратовской области, который в ночь с 25.12.2019 года на 26.12.2019 года после совместного распития спиртных напитков с другим жителем города Балаково тайно похитил из кармана куртки последнего банковскую карту, выданную на его имя, и произвел несколько операций по снятию денежных средств со счета данной карты, похитив принадлежащие потерпевшему денежные средства на общую сумму 55 350 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.
Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 26.02.2020 года данный гражданин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
(судья Ридель Л.А.)
3. Балаковским районным судом Саратовской области рассмотрено уголовное дело в отношении жителя города Балаково, который в декабре 2019 года, имея при себе банковскую карту, выданную на имя потерпевшей, находился на территории города Балаково Саратовской области, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, закрепленного за указанной картой. Реализуя задуманный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл к банкомату где, осознавая, что действует втайне от потерпевшей, произвел расходую операцию по снятию денежных средств в сумме 3000 рублей, с банковского счета, таким образом, тайно похитив денежные средства, принадлежащие потерпевшей. Затем, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, прибыл к другому банкомату и через указанный банкомат произвел расходую операцию по снятию денежных средств в сумме 1000 рублей, с банковского счета, таким образом, тайно похитив денежные средства, принадлежащие потерпевшей. После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими усмотрению. Умышленными преступными действиями потерпевшей был причинен имущественный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.
Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 12 февраля 2020 года данный гражданин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 настоящего кодекса) и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком в два года.
(судья Зарубин А.В.)
4. Балаковским районным судом Саратовской области рассмотрено уголовное дело в отношении жителя города Балаково Щ., который, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, приобрел водительское удостоверение оформленное на его имя. В дальнейшем, управляя автомобилем гражданин Щ. был остановлен сотрудниками ИДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, осознавая, что не проходил обучение на право управления транспортными средствами и не сдавал квалификационные экзамены в РЭО ГИБДД, гражданин Щ. предъявил водительское удостоверение оформленное на его имя, заведомо зная, о его поддельности, таким образом, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.
Данный гражданин признан виновным и с учетом его личности ему назначено наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отбытии наказания в виде ограничения свободы возложены на Щ. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района Саратовской области и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов каждых суток. Возложена обязанность на гражданина Щ. один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации по установленному данным органом графику.
(судья Долматова Т.В.)
5. 07.02.2020 Балаковским районным судом Саратовской области было рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Зайца С.А. к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, включении в стаж для установления пенсии периодов работ, об установлении пенсии с момента обращения за её назначением.
В обоснование иска указано следующее.
05.09.2019 истец обратился с заявлением в ГУ - Управление ПФР в Балаковском районе о назначении досрочной пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью. 09.12.2019 решением № *** ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью в связи с отсутствием у истца требуемой продолжительности стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Истец с данным решением не согласен и считает неправомерным отказ в назначении досрочной пенсии по следующим основаниям:
Комиссией УПФР РФ в Балаковском районе из стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии исключен период работы с ***, с *** в *** в должности ***; нахождения на курсах повышения квалификации: ***.
Истец считает, что ТПО *** являлось медицинским лечебно-профилактическим учреждением, истец там был ***, занимался лечебной работой.
Курсы повышения квалификации и командировки оплачивались истцу работодателем и предоставлялась в соответствии с законодательством.
Истец просит суд признать незаконным решение № *** от 09.12.2019 ГУ - Управление ПФР в Балаковском районе (Межрайонное) (05) об отказе в назначении истцу пенсии в части не включения в специальный льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, включив указанные периоды и обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с даты обращения за её назначением 05.09.2019. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Заяц С.А. поддержал исковые требования в полном объёме, дал показания, аналогичные изложенному в иске.
Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области Романова О.Н. возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 07.02.2020 исковые требования удовлетворены: признано незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области № *** от 09.12.2019 в части отказа Зайцу С.А. в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью и не включения в страховой стаж и в стаж на соответствующих видах работ следующих периодов работы с *** в Территориально-поликлиническом объединении № 2 в должности ***; нахождения на курсах повышения квалификации с *** по ***, нахождения в командировках с *** по ***.
(судья Евдокименкова Е.Ю.)
6. Прокурор города Балаково Саратовской области обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю, в котором просит признать незаконным бездействие, выразившееся в неразработке паспорта отходов I-IV класса опасности, возложить на ответчика обязанность в срок до 01 июня 2020 года разработать и утвердить паспорт отходов III класса опасности на отход: навоз свиней свежий, код отхода по ФККО, 11251001333, а также в срок до 01 марта 2020 года разработать и утвердить паспорт отходов IV класса опасности на отход: навоз крупного рогатого скота свежий, код отхода по ФККО 11211001334, паспорт отходов IV класса опасности на отход: навоз свиней перепревший, код отхода по ФККО 11251002294.
Требования мотивированы тем, что в ходе проведения прокуратурой проверки исполнения требований природоохранного законодательства, направленных на обеспечение безопасного обращения с отходами производства и потребления установлено наличие свежего навоза крупного рогатого скота, свиней, образующегося в результате хозяйственной деятельности индивидуального предпринимателя на земельном участке кадастрового квартала № *, расположенном в селе * Балаковского муниципального района Саратовской области. По данному факту прокуратурой возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 8.2 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого постановлением министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области от 16 октября 2019 года индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности за неисполнение обязанности по отнесению отходов производства и потребления I-IV классов опасности к конкретному классу опасности для подтверждения такого отнесения или составлению паспортов отходов I-IV классов опасности. В ходе проверки исполнения указанного постановления по делу об административном правонарушении установлено, что ответчик до настоящего времени паспорта отходов на образующиеся в результате хозяйственной деятельности отходы не разработал. Прокурор полагал, что грубое нарушение индивидуальным предпринимателем требований действующего законодательства приводит к нарушению интересов Российской Федерации и прав неопределенного круга лиц в области охраны здоровья, окружающей среды.
Решением Балаковского районного суда Саратовской области исковые требования удовлетворены.
(судья Ефремова Т.С.)
7. Герасименко А.А. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.
10.02.2019 года в период с 21 часа до 23 часов 30 минут Герасименко А.А., П. Д.М. и У. К.А. совместно распивали спиртные напитки в квартире № 45 дома № 4 «а» по ул. ___ г. Балаково Саратовской области. В процессе употребления спиртного между Герасименко А.А. и У. К.А. произошла ссора, в ходе которой у Герасименко А.А. из-за личных неприязненных отношений возник преступный умысел на убийство У. К.А.
В указанные выше время и месте, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Герасименко А.А. взяла нож, и желая использовать его в качестве орудия преступления, подошла к У. К.А. и умышленно нанесла ему множественные удары ножом в область правого плеча, грудной клетки, живота и поясничной области, чем причинила ему колото-резаное ранение правого плеча с повреждением плечевой артерии и одной из сопровождающих ее плечевых вен, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и развития угрожающего жизни состояния – острой кровопотери; колото-резаные ранения грудной клетки и живота, проникающие в правую плевральную и брюшную полости с повреждением правого легкого и большого сальника, которые расцениваются как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; колото-резаные непроникающие ранения грудной клетки и поясничной области справа, на момент причинения не являются опасными для жизни человека и оцениваются по исходу, в связи с чем, сделать вывод о степени тяжести вреда здоровью не представляется возможным, так как смерть У. К.А. наступила ранее определившегося исхода данных повреждений.
В результате причиненного в указанные выше время и месте данными преступными действиями Герасименко А.А. колото-резаного ранения правого плеча с повреждением плечевой артерии и одной из сопровождающих ее плечевых вен, повлекшего за собой развитие наружного кровотечения и острой кровопотери, У. К.А. скончался на месте спустя непродолжительный период времени.
Приговором суда от 04.02.2020 года Герасименко А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор вступил в законную силу.
( судья Балахонов А.В.)
помощник председателя Балаковского районного суда В.Н. Пугачев
Просмотров: 947
